Autor(es) Soledad Barber Burusco , ISBN:9788484448280.
Editorial Comares
328 páginas, 1ª edición, En distribución desde diciembre 2004,
Precio: 20,00€ (iva incluido)  bono-5%

Pedir 

Más sobre Dº Penal

Abreviaturas .
Prólogo .
Nota preliminar .

INTRODUCCIÓN, OBJETO Y MÉTODO

1. Introducción .
2. Objeto .
3. Método .

CAPÍTULO I
UBICACIÓN SISTEMÁTICA Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONSPIRACIÓN,
PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN

1. Introducción .
A. Evolución legislativa en España .
B. La situación en Alemania .
C. Comparación de la situación legal en España y en Alemania .
2. Las diversas concepciones acerca de la naturaleza jurídica .
2.1. Caracterización como delitos sui generis .
a) En la dogmática penal alemana .
b) En la dogmática española .
2.2. Caracterización como preceptos integrantes de la Parte General que amplían la punibilidad .
a) El debate en la dogmática penal alemana en relación al§ 30 del StGB .
b) El debate de la doctrina alemana acerca de la naturaleza jurídica del §111 del StGB .
1) El §111 como delito autónomo .
2) El §111 como norma complementaria de la inducción .
3) La doble naturaleza del §111 .
c) Consecuencias de las discrepancias en torno al §111 .
1) La posibilidad de la participación en la incitación pública .
2) Relaciones entre incitación pública, inducción e inducción intentada .
3) Admisibilidad del desistimiento .
2.2.1. Las discrepancias en la doctrina penal española .
A. Conspiración, proposición y provocación como resoluciones manifestadas .
B. Conspiración y proposición como actos preparatorios .
C. Conspiración y proposición como grados de la participación: posición de Saldaña .
2.2.2. Conspiración, proposición y provocación en el CP de1944 .
a) La conspiración .
1) La conspiración como coautoría previa .
2) La conspiración como acuerdo para la coejecución ( no necesariamente constitutiva de coautoría ) .
3) La conspiración como resolución para que se ejecute el delito .
4) La conspiración como tentativa de inducción .
5) Observaciones acerca del criterio delimitador .
b) La proposición .
1) La proposición como autoría previa .
2) La proposición como inducción previa .
c) La provocación y su relación con la inducción .
1) La provocación como grado de la inducción .
2) La provocación como figura diferenciada del inducción .
3) La provocación como incitación de carácter público .
4) La provocación como incitación a través de medios indiferenciados .
3. Breve recapitulación y aproximación al tratamiento de la conspiración, proposición y provocación en el CP1995 .
A. Delitos expresamente castigados en la fase de preparación .
1) Formas que emplea el legislador para efectuar la conexión con los tipos de la Parte Especial .
2) Valoración de los criterios empleados por el legislador .

CAPÍTULO II
FUNDAMENTO DEL CASTIGO DE LA CONSPIRACIÓN, PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN

1. Introducción .
2. El fundamento del castigo en la etapa previa a la publicación del CP1944 .
A. Legitimación del castigo de la conspiración y proposición sólo en supuestos de excepción .
B. Legitimación del castigo con carácter general para todos los delitos .
3 . El fundamento del castigo en la dogmática penal contemporánea: el peligro para el bien jurídico protegido en el delito que se pretende cometer .
A. El peligro fundado en la puesta en marcha de un curso causal .
B. El incremento del peligro fundado en la unión de voluntades .
C. La combinación de ambos argumentos para fundar el castigo de las conductas recogidas en el § 30 StBG y en los artículos 17 y18 CP .
D. La concepción sugestivo-psicológica de Letzgus .
E. Contenido de peligro de la conspiración, proposición y provocación. Toma de posición .
4 . Las objeciones al castigo de las conductas descritas en el § 30 y de la proposición, conspiración y provocación .
A. Las críticas radicales a la legitimación del castigo de esta clase de preparaciones .
B. Objeciones parciales al castigo de las conductas descritas en el § 30 y en la conspiración, proposición y provocación .
5. Legitimación del castigo de las conductas descritas en los arts. 17 y18 CP .
A. Consideraciones generales .
B. Legitimación del castigo de los actos preparatorios toma de posición .
b1. Delitos en los que encuentra clara legitimación la extensión del castigo en fases preparatorias .
a) Homicidio y asesinato .
b) Lesiones cualificadas .
c) Detenciones ilegales y secuestros .
d) Rebelión y sedición .
e) Delitos contra la Corona .
f) Terrorismo .
g) Traición .
h) Delitos contra la comunidad internacional .
b2. Delitos en los que encuentra dudosa legitimación el castigo de la conspiración, proposición y provocación .
b2.1. Supuestos pendientes de determinación .
a) Blanqueo de bienes imprudente .
b) Robo y estafa .
c) Apropiación de cosa perdida y no restitución de cosa recibida indebidamente .
d) Supuestos de ayuda a la rebelión .
e) Cooperación a una asociación ilícita .
b2.2. Supuestos claramente determinados que encuentran dudosa o nula legitimación .
a) Insuficiencia de gravedad atendiendo a la entidad del ataque .
b) Delitos de peligro abstracto .
c) Actos preparatorios y actos de participación elevados a la categoría de delitos .
d) La comisión de «cualquier otra infracción» y «cualquier otro delito» previstos en los arts. 574 y 605.3 CP .
b3. La comparación entre delitos que se castigan en fase preparatoria y delitos en los que no se castiga la preparación .

CAPÍTULO III
LA CONSPIRACIÓN

1. Requisitos para su configuración .
A. Sujetos de la conspiración .
A.1. El papel que deben reservarse los conspiradores en el delito que han resuelto ejecutar .
A.2. Los sujetos de la conspiración en los delitos especiales .
B. Características que debe reunir el concierto .
B.1. La concreción del concierto .
B.1.1. Modalidades del concierto .
B.1.2. El acuerdo condicionado .
B.1.3. El concierto alternativo .
B.1.4. El requisito de «temporalidad» .
B.2. La viabilidad o idoneidad del proyecto .
C. La resolución para ejecutar uno o más delitos .

CAPÍTULO IV
LA PROPOSICIÓN

1. Requisitos objetivos para su configuración .
A. La resolución de cometer un delito: la cuestión relativa a la intervención del proponente en el delito propuesto .
A.1. La Jurisprudencia del TS ante la exigencia de intervención del proponente .
B. Invitación a otra u otras personas a ejecutarlo: la cuestión relativa al papel reservado al invitado .
2. Formas de aparición y momento punible de la proposición .
3. Relación entre la proposición y la conspiración .

CAPÍTULO V
LA PROVOCACIÓN

1. Introducción .
1.1. Excurso: la apología del delito .
1.2. La apología en el CP1995 .
2. La caracterización de la provocación en el art181 CP .
2.1. Diferencias con la inducción .
3. Requisitos objetivos .
3.1. Incitación directa .
3.2. Los medios requeridos para efectuar la incitación .
a) Medios de comunicación .
b) Concurrencia de personas .
3.3. Incitación a delito concreto y determinado .
4. La provocación seguida de efecto .
4.1. Significado de la cláusula .
4.2. Significado de la «perpetración» .

CAPÍTULO VI
LA PENA DE LA CONSPIRACIÓN, PROPOSICIÓN Y PROVOCACIÓN

1. Introducción .
2. La previsión de la misma pena para la conspiración, proposición y provocación .
3. La previsión de la misma pena para los actos preparatorios y para la tentativa .
4. El principio de proporcionalidad .
A. Consideraciones generales .
B. El principio de proporcionalidad en sentido amplio y en sentido estricto .
C. Criterios para determinar la proporcionalidad .
5. Propuesta de un marco penal .
6. Aplicación de la pena en la conspiración, proposición y provocación .

CONCLUSIONES .
Bibliografía .