[Revista
Jurídica Militar]
Revista electrónica de Derecho Militar para profesionales
|
TRIBUNAL MILITAR CENTRAL. El Tribunal Militar Central ha dictado sentencia el día 26 de abril de 2016, por la que DESESTIMA el Recurso Contencioso-Disciplinario Militar Ordinario nº 246/14, interpuesto por el Guardia Civil X contra la sanción de PÉRDIDA DE DESTINO, que como autor de una falta grave del apartado 29 del artículo 8 de la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil, le había sido impuesta por el Sr. Director General de la Guardia Civil en escrito de 4 de abril de 2014, y contra la Resolución del Sr. Ministro de Defensa, en escrito de 10 de septiembre de 2014, que desestimó el Recurso de Alzada interpuesto por el Guardia Civil contra dicha sanción. | Resumen | Los hechos, en síntesis, consistieron en que el día 7 de septiembre de 2012, sobre las 01:30, el denunciado ejercía funciones de vigilancia del recinto aduanero en Zaiusa, Irún, en compañía de X. En un momento dado, X, que se encontraba en la garita abre la ventana y ve al denunciado con unos guantes anticorte puestos forzando el precinto que aseguraba los cerrojos del contenedor nº XX, precintado por orden del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº1 de Irún. Por dichos hechos, el mencionado Juzgado condenó al demandante, en sentencia de 29 de junio de 2013, a la pena de 30 días de multa como autor responsable de una falta del artículo 634 del Código Penal “los que falten al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes o los desobedezcan levemente cuando ejerzan sus funciones, ya que se estima muy grave la rotura de un precinto por quien por razón de su cargo, tiene el deber de su custodia.
Alega el demandante que se ha conculcado el principio de tipicidad-legalidad, ya que a su juicio los hechos por los que se le condena, que sirven de base a la calificación, no están relacionados con el servicio; igualmente el de proporcionalidad ya que no se explicitan los criterios por los que se aplicó la concreta sanción de pérdida de destino, que considera desproporcionada, alegaciones que no son tomadas en consideración por el Tribunal, que, en consecuencia, desestima el recurso y confirma las resoluciones recurridas.
| texto publicado volver | |