[TJUE] El titular de una conexión a Internet, a través de la que se han cometido infracciones de los derechos de autor mediante un intercambio de archivos, no puede quedar eximido de su responsabilidad designando simplemente a un miembro de su familia que tenía la posibilidad de acceder a dicha conexión.
Los titulares de los derechos deben disponer de un recurso eficaz o de medios que permitan a las autoridades judiciales competentes ordenar la comunicación de la información necesaria [Más info] [Texto publicado]

[TS][Penal] Dependencias de casa habitada: lo es el jardín cercado que circunda la vivienda. [Más info] [Texto publicado]

[TS][Contencioso-Advo] Revocación de la declaración de Mérida como zona de gran afluencia turística. Horarios comerciales: interpretación del artículo 5.4 de la Ley 1/2004, de horarios comerciales y del artículo 32 de la Ley de Comercio de Extremadura.Ha lugar al recurso de casación y estimación del recurso contencioso-administrativo. [Más info] [Texto publicado]

[TS][Social] Conflicto colectivo. Acuerdo de inaplicabilidad del convenio estatal de comercio minorista de perfumerías, droguerías y herboristerías. Vigencia del acuerdo vinculada a la vigencia del convenio sectorial. [Más info] [Texto publicado]

El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas [Más info] [Texto publicado]

Los bancos se hunden en Bolsa tras la sentencia sobre los impuestos las hipotecas [Más info] [Texto publicado]

Demoledor informe de Exteriores contra la propuesta de justicia universal de Dolores Delgado [Más info] [Texto publicado]

Los jueces reclaman más medios para la violencia de género y que los políticos no les culpen de los asesinatos [Más info] [Texto publicado]

Más presión sobre los sueldos altos: el Gobierno negocia una subida de la cotización máxima de al menos el 5% [Más info] [Texto publicado]

El CGPJ impide a un cargo del Govern participar en una reunión por lucir un lazo amarillo [Más info] [Texto publicado]

El Supremo avala que se pueda intervenir la economía en Cataluña sin el paraguas del 155 [Más info] [Texto publicado]

Colau y la Sagrada Familia pactan la regularización de las obras tras 130 años sin licencia [Más info] [Texto publicado]

Justicia ordenará a los registros que faciliten el cambio de nombre a los menores trans [Más info] [Texto publicado]

[BOE] Corrección de errores del Real Decreto-ley 14/2018, de 28 de septiembre, por el que se modifica el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre. BOE 18 - 10 - 2018 [Más info] [Texto publicado]

[BOE] Corrección de errores del Real Decreto-ley 15/2018, de 5 de octubre, de medidas urgentes para la transición energética y la protección de los consumidores. BOE 18 - 10 - 2018 [Más info] [Texto publicado]

[BOE] Enmiendas de 2016 a la parte A del Código de formación, titulación y guardia para la gente de mar (Código de formación), adoptadas en Londres el 25 de noviembre de 2016 mediante Resolución MSC.417(97). BOE 18 - 10 - 2018 [Más info] [Texto publicado]

[BOE] Resolución de 10 de octubre de 2018, de la Intervención General de la Administración del Estado, por la que establece la estructura de la cuenta justificativa de los pagos efectuados con cargo a los libramientos de retribuciones de personal en activo y a otros libramientos para el pago de las cuotas de la Seguridad Social de otros perceptores. BOE 18 - 10 - 2018 [Más info] [Texto publicado]

[DOCE] Revisado el DOUE de hoy, no encontramos disposiciones reseñables DOCE 18 - 10 - 2018 [Más info] [Texto publicado]

[Jurisprudencia] [TJUE] El titular de una conexión a Internet, a través de la que se han cometido infracciones de los derechos de autor mediante un intercambio de archivos, no puede quedar eximido de su responsabilidad designando simplemente a un miembro de su familia que tenía la posibilidad de acceder a dicha conexión.
Los titulares de los derechos deben disponer de un recurso eficaz o de medios que permitan a las autoridades judiciales competentes ordenar la comunicación de la información necesaria

La editorial alemana Bastei Lübbe reclama al Sr.  S. ante el Landgericht München I (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Múnich I, Alemania) una indemnización pecuniaria debido a que un audiolibro, de cuyos derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor es titular dicha editorial, fue compartido, con el fin de ser descargado, con un número ilimitado de usuarios en una plataforma de intercambio de archivos en Internet (peer-to-peer) mediante la conexión a Internet de la que es titular el Sr. S. .
El Sr. S. niega haber infringido él mismo ningún derecho de autor. Además, alega que sus padres, que viven bajo el mismo techo, también tuvieron acceso a esta conexión, sin aportar mayores precisiones en cuanto al momento en que utilizaron dicha conexión ni a la naturaleza del uso que hicieron de ella. Según el Landgericht München I, de la jurisprudencia del Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania) se deduce que, habida cuenta del derecho fundamental a la protección de la vida familiar, esa defensa basta en Derecho alemán para excluir la responsabilidad del titular de la conexión a Internet. 
En este contexto, el Landgericht München I solicita al Tribunal de Justicia que interprete las disposiciones del Derecho de la Unión relativas a la protección de los derechos de propiedad intelectual. 
Mediante su sentencia dictada hoy, el Tribunal de Justicia responde que el Derecho de la Unión se opone a una normativa nacional (como la examinada, tal como la interpreta el tribunal nacional competente), en virtud de la cual el titular de una conexión a Internet, a través de la que se han cometido infracciones de los derechos de autor mediante un intercambio de archivos, no puede incurrir en responsabilidad cuando designe al menos a un miembro de su familia que tenía la posibilidad de acceder a dicha conexión, sin aportar mayores precisiones en cuanto al momento en que ese miembro de su familia utilizó la conexión y a la naturaleza del uso que hizo de ella.
Según el Tribunal de Justicia, debe hallarse un justo equilibrio entre distintos derechos fundamentales, a saber, por una parte, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho de propiedad intelectual y, por otra parte, el derecho al respeto de la vida privada y familiar.
Ese equilibrio no existe cuando se concede una protección casi absoluta a los miembros de la familia del titular de una conexión a Internet a través de la que se han cometido infracciones de los derechos de autor mediante un intercambio de archivos.
En efecto, si el órgano jurisdiccional nacional que conoce de una acción de responsabilidad no puede exigir, a instancia del demandante, pruebas relativas a los miembros de la familia de la parte contraria, ello equivale a hacer imposible demostrar que se ha producido la infracción de los derechos de autor denunciada, así como identificar a su autor, y por consiguiente, conduciría a una vulneración caracterizada de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y de propiedad intelectual, de que disfruta el titular de los derechos de autor.
Sin embargo, éste no sería el caso si, para evitar una injerencia considerada inadmisible en la vida familiar, los titulares de derechos pudieran disponer de otra forma de recurso efectivo, por ejemplo permitiéndoles que en tal situación se reconozca la responsabilidad civil del titular de la conexión de Internet de que se trate.
Además, corresponde en última instancia al Landgericht München I comprobar si existen en su Derecho interno otros medios, procedimientos y recursos que permitan a las autoridades judiciales competentes ordenar que se facilite la información necesaria para poder determinar, en circunstancias como las de este caso, que se han infringido los derechos de autor e identificar al autor de la infracción.

La Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) impugna en el presente recurso de casación la sentencia dictada el 9 de mayo de 2017 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en materia de horarios comerciales.

Dicha sentencia desestimó el recurso contencioso-administrativo nº 458/2016 que la citada asociación había entablado contra la Resolución de 21 de abril de 2016 del Consejero de Economía e Infraestructuras de la Junta de Extremadura, por la que se revocaba la declaración de Mérida como zona de gran afluencia turística, publicada en el DOE nº 77, de fecha 22 de abril de 2016.

El Supremo estima el recurso.

Se debate acerca del derecho a percibir un complemento por incapacidad temporal (IT) previsto en convenio colectivo cuya aplicación se ha visto afectada por diversas vicisitudes. Pese al carácter estatal del convenio aplicado, el litigio solo afecta a la empresa I S.A.U..

No aparecen hechos polémicos en la base del presente litigio, pero sí discrepancias acerca de las consecuencias que posee la compleja sucesión de acontecimientos y, sobre todo, del alcance que posee el Acuerdo de inaplicación de convenio existente.

El Supremo desestima el recurso de los Sindicatos.