[Revista
Jurídica Militar]
Revista electrónica de Derecho Militar para profesionales
|
TRIBUNALES MILITARES TERRITORIALES. Acusación particular. Efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional 173/2004, de 21 de octubre. Plazo para mostrarse parte en las actuaciones. | Resumen | Como es de sobra conocido, la sentencia del Tribunal Constitucional 173/2004, de 21 de octubre (recogida en su integridad en el nº 3 de la Revista) declaró la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad del art. 108, párrafo segundo, de la Ley Orgánica de Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar y del art. 127, párrafo primero, de la Ley Orgánica Procesal Militar, respecto del inciso, relativo al ejercicio de la acusación particular, “excepto cuando ofendido e inculpado sean militares y exista entre ellos relación jerárquica de subordinación”. En el auto del Tribunal Militar Territorial Primero de 1 de marzo de 2005 se plantea el problema de los efectos que deben otorgarse a la antes mencionada sentencia, toda vez que la representación letrada de la parte denunciante, que en su momento solicitó y le fue denegada la personación en las actuaciones, interesaba ahora la nulidad de todo lo actuado en unas Diligencias Previas. Lejos de ello, el Tribunal, haciendo suyos los pronunciamientos previos de la Fiscalía Jurídico Militar, ha entendido que las sentencias del Tribunal Constitucional sólo producen efectos ex nunc, de tal manera que las actuaciones y diligencias de prueba realizadas durante la vigencia de la legislación ahora declarada nula han de tenerse por válidas y correctas siempre que fueran anteriores a la pretensión de la parte de mostrarse como acusación particular. En cuanto al momento en que precluye el plazo para mostrarse parte en las actuaciones, esta misma resolución sostiene que, ante el silencio que al respecto guarda la Ley Rituaria Castrense, habrá que acudir a lo dispuesto en el art. 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que previene para los sumarios el momento de su conclusión, debiendo interpretarse que, para las Diligencias Previas, lo sería, por analogía, el de su archivo. | texto publicado volver | |