Aunque la actualidad internacional obligaría a una alusión a cuanto ocurre en el levante europeo, mejor dejarlo para ocasión ulterior. Una “bruma prebélica”, parafraseando a CLAUSEWITZ, así lo aconseja, si se tienen en cuenta presupuestos históricos y se conjugan con los obligados imperativos de la conveniencia y la lógica. Que la sangre no llegue al río.
Vamos a otro escenario. ¿Qué es la “trampa de TUCÍDIDES”? Se trata de un concepto acuñado por el politólogo norteamericano GRAHAM ALLISON en la Universidad de Harvard (Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales), en 2015, en cuya virtud, cuando una potencia en auge empieza a desplazar a la que hasta ese momento era la hegemónica, existen altas probabilidades de que se produzca una guerra. Se basa en la “Historia de la Guerra del Peloponeso”, del autor griego del siglo V a. C., donde se relata como la poderosa Esparta ve como Atenas emerge como potencia relevante y estalla la guerra. ALLISON utiliza 16 ejemplos históricos, de los que 12 acaban en conflicto.
El estadounidense apunta que en la actualidad los trasuntos de aquellos actores son unos EEUU en declive y una China en alza. Pero, como hemos expresado, eso no siempre ha desembocado en una guerra. Se trata de que EEUU muestre a China que no le podrá vencer en un conflicto, por lo que a ambos convendría escapar de la “trampa”.
Lo cierto es que las consideraciones de TUCÍDIDES gozan de una atención académica asombrosa, como puede verse en el reciente libro “La guerra. Como nos han marcado los conflictos” (2021), de MARGARET MACMILLAN, también en “The Peloponnesian War” (2003), de DONALD KAGAN, o en “Guerra. El origen de todo” (2010), de VICTOR DAVIS HANSON. Ojalá que su lectura ayude a templar ánimos más que a justificar peligrosas escaladas.
Pero eso no obsta, enlazando en parte con el principio de estas líneas, a que se produzcan, como ocurría bajo el paradójico manto de la destrucción mutua asegurada, pero casi siempre bajo un razonable control, conflictos tangenciales. Convendría, en la hora actual, reflexionar si resultan mucho más peligrosos, en un marco multipopolar en el que interactúa una pluralidad de actores en posesión de sistemas de armas de primer nivel.
|